关羽和张飞谁厉害些

网上有关“关羽和张飞谁厉害些”话题很是火热，小编也是针对关羽和张飞谁厉害些寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

关羽和张飞谁厉害些

　关羽和张飞谁厉害些，猛将之间武力值高低的比较是广大三国迷们永恒的话题，关羽和张飞他们之间谁的武艺更胜一筹，是大家颇为关心的。下面来看看关羽和张飞谁厉害些。

关羽和张飞谁厉害些1

　三国时期，出现过很多的英雄豪杰，吕布可以说是公认的武功第一，据《荡寇志》的记载，吕布的方天画戟有24斤重，但是却仍旧可以打得关羽手中重82斤的青龙偃月刀，唯一能和吕布相提并论的是马超。关羽和张飞都曾和吕布交手过，都败在卢布手上，这是不争的事实。

　吕布的勇猛我们都知道：“人中赤兔，马中吕布。”两人都打不过他，那么，关羽和张飞到底谁更强呢？在《三国演义》中，并没有直接描述张飞和关羽打架的场景，所以我们只能过，在《三国演义》中，找寻两人对战的场景，然后再进行对比分析，或许就能够揭开真相了。

　《三国演义》中，曾记载过“三英战吕布”的故事：“飞抖擞精神，酣战吕布。连斗五十余合，不分胜负。云长见了，把马一拍，舞八十二斤青龙偃月刀，来夹攻吕布。三匹马丁字儿厮杀。战到三十合，战不倒吕布。”

　根据《三国演义》的记载，我们可以看到，张飞和吕布打了五十个回合，并且两人不分胜负。接着，关羽上去又跟吕布打了起来，打了有三十个回合，仍旧打不过卢布。从这段记载中，我们可以看出，关羽的战斗力或许要比张飞差那么一点点。

　不久，关羽和张飞都遇到了纪灵，两人和纪灵又打了一架。在《三国演义》中，关羽和纪灵战了三十个回合，但是却不分胜负，轮到张飞的时候，张飞战了不到十个回合，就斩纪灵于马下。《三国演义》：“斗无十合，张飞大喝一声，刺纪灵于马下，败军奔走。”

　此后，在《三国演义》中，关羽和河北的大将文丑大战，三个回合不到，就把文丑给杀了。可见关羽的战斗力绝对是在文丑之上，不过在这之前，张辽和文丑也打过架，张辽居然打不过文丑；张辽还曾和张郃打过架两人打成平手，张飞也和张郃打成过平手。

　所以，如果从这里来进行比较的话，张飞的武艺是弱于关羽的，关羽可能要比张飞强很多才是。不过，张飞在长坂坡的时候怒吼，曹操带着一批手下，却无人敢去应战，可见张飞的勇猛，不禁让人猜想，如果站在长坂坡的是关羽，关羽仅靠怒吼能够吓退曹军吗？

　关羽和张飞，两人都被称为万人敌，不过关羽去世以后，却被后世逐渐给神化，尊其为“关公”；历朝历代对其也进行了诸多褒奖，被后世誉为“武圣”。不过，这个称号并不是单指他的个人武艺，因为在战场上，光有武艺是很难打胜仗的，所以也需要一些谋略。

　在三国时期，关羽是武艺高强，而且又比其余的武人懂谋略一点，所以才被后世所尊崇。因此，不难看出后世对其的拔高，不过文人墨客对其评价还是比较公允的，通常都会拿张飞和关羽一起进行评价：“勇而有义，皆万人之敌，而为之将。”

　张飞因为没什么谋略，所以才可以更专心地去锻炼自己的武艺，所以单论武艺来说，张飞的武艺可能要略高于关羽一点。有人曾这样评价张飞：“蜀之诸将，惟飞最雄。”根据这些史书记载，为我们揭露了真相，学者：根本不在一个级别。公元782年，礼仪使颜真卿向唐德宗提议，追封古代的名将，其中就有“蜀车骑将军西乡侯张飞”。

　不过，在当时，张飞和关羽还是被区别对待了，那个时候大家还是更喜欢关羽一点，所以只将关羽列入了庙享名单；直到公元1123年，宋朝的时候，大家重新审视了关羽和张飞，觉得张飞也不差，所以也为张飞设庙享尊。

　所以，综上所述，如果抛开武将的谋略，单单只拿关羽和张飞的武艺进行比较，或许张飞要比关羽更强一点。

　我国有四大名著，其中《三国演义》描述了三国的一些事情，关于吕布以及张飞还有关羽，都有进行过详细的描述，其中吕布被称为“人中赤兔，马中吕布”，张飞和关羽都败在他的手里。那么，张飞和关羽两人对比，他们之间谁又更厉害呢？我们可以从《三国演义》中找出一些端倪来，如果你感兴趣的话，点击下方链接即可购买，心动不如行动吧。

关羽和张飞谁厉害些2

　这个问题的答案，其实早就被诸葛亮给出了。刘备扫平益州后，对功臣封官加爵，此时马超来投，先被刘备册封平西将军，后耀升左将军，如此其职位便和关羽相当了。

　关羽为此不满，写信询问诸葛亮时，诸葛亮悄悄写了封信说：“马超兼资文武，雄烈过人，一世之杰，琼、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。羽得书大悦，以示众人。”髯，指关羽，诸葛亮明确说，张飞和马超一个层次，关羽孤独求败。由于张飞对蜀汉功劳巨大，如果他知道诸葛亮这么评价他，心里必然不痛快，幸好这样的书信没被张飞和马超看见。那诸葛亮说得到底有没有道理？我们就来分析一下。

　关羽在演义中看似被抬得很高，但若对比历史，会发现演义中关羽的所有表现也不如历史精彩。建安五年，曹军和袁军会战白马，关羽因受曹操厚待，说出“吾要当立效以报曹公乃去”的豪言。

　白马之战中，袁绍大将颜良睥睨一切，关羽见准时机，与张辽率军冲入万军之中，“羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围”。斩颜良这件事，只有几十个字，但下一次出现这样旷古绝后的表现，就要到400多年后了。

　每敌有骁将锐士震耀出入以夸众者，秦王辄命秦琼往取之，跃马挺枪刺于万众中，莫不如志。

　关羽策马刺良于万众之中，秦琼跃马挺枪刺敌将于万众之中，难怪秦琼总用来和关羽比。秦琼之后，万军阵斩的表现就凤毛麟角了，数千年历史中，表现能如关羽和秦琼者，极其罕见。

　关羽有如此表现，张飞就要逊色些。张飞一生中最雄壮的`表现就是长坂坡退军。曹操南下荆州时，“亲率精骑五千，一日一夜行三百里，追刘备于当阳之长坂”，这五千人就是被张飞吼退的，而当时张飞手下只有二十名骑兵，“先主闻曹公卒至，弃妻子走，时张飞将二十骑拒后”。

　当然，张飞退军，不仅在于他勇猛，还在于曹军不清楚张飞身后虚实，另外，曹军的主要目的也不是和张飞交战，而是杀掉刘备等原因。但当年长板桥上站着的如果不是张飞，恐怕也不能吼退曹军了。

　因此，从实际表现看，关羽明显强过张飞。虽然张飞能吼退敌军，但毕竟没有和曹军直接交战，所以也就没法说张飞能在万军之中取敌首级了。

　除个人威慑力外，在将才和帅才方面，关羽和张飞也不是一个层级。关羽北伐时，以区区三万之众，独自牵动了半个魏国国力。曹魏五子将中，张辽在合肥镇江东，张郃在汉中镇蜀汉，都脱不开身，乐进已死，剩下于禁和徐晃，还被关羽抓住一个。

　而樊城被围的，又是曹军最猛的曹仁，以至一把年纪的曹操不得不和本应颐养天年的夏侯惇亲自出战，“建安二十四年，曹操军磨陂，召夏侯惇常与同载”。即便如此，关羽还是能围曹仁，擒于禁，斩庞德，又险些在樊城以北的郾城将徐晃打败。这种诸侯王级别的影响力，在张飞那里是没有的。

　张飞一生中最成功的一战，就是在汉中击退张郃，“曹操留张郃守汉川，与张飞相拒五十日，张飞率精卒万人，从他道邀张郃军交战，山道狭窄，前后不得相救，张飞遂破张郃。张郃弃马，°与麾下十余人引还南郑。”为何说张飞这一战含金量高？因为他的对手是连诸葛亮都忌惮的张郃，“张郃识变数，善处营阵，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之。”尽管如此，张飞和关羽依然不是一个级别。

　汉中之胜，张飞是以先锋爪牙的身份作战的，其统摄力远不如关羽在荆州强大，顶多与后来诸葛亮出祁山时的赵云一个层级。“蜀汉建兴六年春，诸葛亮扬声由斜谷取眉，使赵云、邓芝为疑军”，诸葛亮第一次北伐时的赵云，是独自执掌一支军队，在与大军主帅诸葛亮相拒几百里的战场上作战。这种独当一面的能力，就是将才和帅才的分水岭。

　张飞汉中败张郃，真正独当一面的是后方的刘备，而没有后台的做支撑的大胜，在张飞一生中都没有过。因此，从评价来看，关羽也超过张飞，所以关羽在整体上要比张飞强。

　汉末时期，与关羽和张飞这种情况最类似的，就是曹魏的曹仁和张辽。曹仁基本等于关羽，张辽基本等于张飞。赤壁战败后，曹操退回北方，令曹仁镇守江陵。

　曹仁在江陵的一年里，充分展示了“曹大司马之勇”，和他独当一面的能力。当时周瑜率领数万大军围攻江陵，曹仁麾下牛金出战，但被周瑜大军围困，此时，曹仁亲率十几位骑兵冲入敌军将牛金等人解救出来，“曹仁披甲上马，将麾下壮士数十骑出城，去贼百余步，冲入贼围，牛金等遂出，余众未尽出，曹仁复直还突之，拔出牛金士兵，又杀数人，贼众乃退。”

　除勇猛堪比关公，曹仁独当一面的能力也是超强。曹操征战三十余年，曹仁基本上一直在开辟第二战场，是以类似于“合作者”的姿态与曹操共事的。比如，曹操讨伐马超时后方反叛，曹仁就抽身去平定叛乱。曹操攻下河北后，大部分时间身居邺城，南方基本就交给了曹仁。宛城之变，侯音反叛这些事，曹操都没有亲自出马，全部是曹仁自己解决的。曹操一生唯一一次亲自帮助曹仁，就是关羽北伐的时候。

　曹仁是魏国关羽，张辽就是魏国张飞。张辽和曹仁的差距，就是将才和帅才的差距。张辽一生，几乎没有过独当一面的经验，他都是作为副将参战的，即便在威震合肥时也是如此。

　曹操攻打徐州时，张辽追随曹操从讨昌豨，曹操平定河北时，张辽也是从讨袁谭和袁尚，他和曹操共事的时候，始终都是待在曹操身边或不远处的。后来曹操命张辽镇守合肥，他与李典和乐进二人也不是平等关系，因为乐进的官阶要比张辽高，他能调动张辽。

　但张辽在勇猛方面又堪比张飞。合肥一战时，张辽率八百勇士冲入孙权十万大军之中，从早晨杀到中午，进进出出，还能存活，“张辽夜选猛士，得八百人，平旦，张辽披甲持戟，先登陷阵，杀数十人，左冲右突，直前急击，围开，张辽麾下数十人得出，余众号呼曰：‘将军弃我乎！’张辽复还突围，拔出余众。”这个表现，丝毫不亚曹仁在江陵救牛金的表现。

　总体来说，蜀汉帅才并不多，除诸葛亮，关羽和姜维外，极少有人能独当一面。相比之下，曹魏帅才就多些，曹操自不必说，前期还有曹仁和曹洪，中期有曹真，后期有司马懿与张郃。而吴国也不乏帅才，前期的周瑜，中期的鲁肃，后期的吕蒙和陆逊，都是这样的人。不过整个汉末三国的大帅才加起来，也绝不超过15人。

　值得注意的是，刘备一生都没有展现出帅才，他遇见诸葛亮前，用兵24年，无论大小战斗，几乎每战必败。率军解救陶谦，败给曹操，与刘辟在汝南袭扰曹操，又败给曹仁，入川的洛城之战，如果没有庞统策划，刘备自己也无能为力，汉中之战，是刘备唯一一次独当一面的胜利，最后的猇亭之战，是刘备一生中亲自出马的最大一战，但也失败了，所以说，刘备其实不会用兵，这也是很多人将他和刘邦类比的原因，他能团结人。

关羽和张飞谁厉害些3

　《三国志》明确记载了：张飞亚于关羽，也就是不如关羽。为什么张飞会不好关羽，可以从三个方面来说明：

　 一、武力水平

　以正史上的武力水平来比较两人的话，当然是关羽水平更高，关羽在正史上有在千军万马中斩杀袁军主帅颜良的战绩，这可不是三国演义，而是实实在在的战绩与武力，颜良作为袁军主帅，在两军对战之时，不仅没有控制好已方军队，反而看着关羽冲杀过来，毫无还手之力，就被关羽杀了。

　从古至今的冷兵器时代战争，在战场上一方将领直接斩杀另一方将领的战争基本上不存在，因为历史不是小说，也不是电视剧，一般情况下，一支军队的主帅是不参与正面战场的厮杀，而是坐镇后方指挥作战，因为主帅是一支军队的首脑，决定不能把自己暴露在威胁之下。

　即使少数武将出身的将领喜欢在战场上冲锋陷阵，但没有高强的本领和惊人的武艺，在战场上是玩不转的，搞不好还会被敌人所杀，毕竟这种武力型的将领非常少，更不会将自己置身于危险之中，想要杀这些将领就更是难上加难，所以关羽杀颜良的难度系数应该是战场上最高的。

　张飞的武力水平在正史上没有明确的战例来证明，唯一的一次只有长坂坡据水断桥，这事在历史上是真实存在的，张飞率领20余骑兵在当阳桥为刘备断后，阻挡曹操大军，20几个人就敢挡住曹操数千虎豹骑的追兵，而且还不敢上，曹军为何不敢上？有两个原因：一是张飞的武力勇猛，二是张飞弄断了当阳桥，曹军无法过河。

　比较一下就能看出，关羽武力远胜张飞。

　 二、军事水平

　关羽和张飞在三国时期同时被称为万人敌、熊虎之将、勇冠三军，但是两人名字出现的次序都是关羽在前，张飞在后，同时两人在军事水平上有着很大的差别，关羽是刘备手下唯一的名将，这是公认的事实，早期刘备需要分兵之时，一定是分给关羽率领另一支军队，而张飞就很少有这样的机会，张飞唯一一次镇守下邳城，还被吕布偷袭丢了城池。

　刘备建立根据地后，关羽是镇守荆州的一方大将，负责整个荆州三郡的行政事务和军事，集荆州三郡军政大权于一身，荆州可是前线，又是军事斗争最复杂的地方，同时面对东吴政权和曹魏政权，而张飞呢，只能当个巴西太守，镇守阆中，阆中只算二线，战略地位重要性远远不如关羽镇守的荆州。

　从两人镇守的地方来看，就能看出关羽比张飞的军事水平高得多。另外，关羽这个北方人，还是刘备政权统率水军的将领，关羽原本也不懂水军，只是来到荆州后自学的，一个北方人自学水军，而且还是在三国时期，条件非常差，即使如此，关羽还是成功学会了水军，成为刘备政权中唯一懂水军的大将，这一点，张飞又是远远比不上。

　 三、功劳战绩

　说到两人的功劳战绩，关羽是威震华夏，张飞是张郃，关羽是打败了一群人，包括于禁、庞德、曹仁、吕常、满宠，而张飞只打败了一个人就是张郃，论影响力，关羽的威名因此襄樊之战传遍整个中原，就连北方之主曹操都要因为关羽的锋芒而迁都，张飞仅仅是在巴西郡击败了来犯之敌。

　关羽是攻，张飞是守，关羽的战果是俘虏了于禁手下七军三万多人的精锐部队，张飞的战果是击溃了张郃手下一万多人的军队，关羽以三郡之力对抗整个曹魏中央军，而张飞一郡之力对抗张郃的一支偏军，无论怎么比战绩，张飞都不如关羽。

　而且除了襄樊之战外，关羽还有其他的战绩，比如白马之战斩颜良，比如南郡之战绝北道，这都在历史上有一定的名气，尤其是白马之战斩颜良，更是一战成名，相反张飞没有特别拿得出手的成名之战，所以张飞不如关羽。

这四位将军无疑是我国先秦历史上比较杰出而著名的四位军事人才，从战国时期的白起到三国时期的关于，跨度大约有四百年。说到战神，我们就必须明确什么样的人可以被称为战神。

纵观各国神话，对于战神的特点大约可以归结为两点：一是自己打架很猛，二是带人打架也很猛。如果拿这两个标准去衡量上述四位，我们不妨给四位排个序，在此我们先以时间顺序来说。

白起

白起是战国时期秦国的著名将领，是战国四大名将之首，也是从士兵逐步成长起来的将军。应该说，白起在以斩首为军功的秦国军队中能逐步成长，其武力值应该也不低。但战国时期似乎没有武将单挑的概念，因此具体武力值有多高，无从查考。

他指挥过的著名战役很多，尤其以长平之战最为著名，坑杀四十万赵国降卒给白起带来了一生的污点，以至于白起自尽时都对是耿耿于怀。白起的卓越军事才能表现在精准的战术指挥，他是歼灭战的鼻祖，也是我国古代史历史上一次战役歼灭对多对手的记录保持者。

但白起作为兵家代表人物，在战术上几乎无懈可击，但由于战国时期伐交的特点，白起在战略层面表现乏力。且战争的本质就是政治的延续，从他被秦王赐死大约可以知道，白起在政治上恐怕变现一般，所他是战神，还差点意思。

项羽

这位是著名的西楚霸王，生于秦汉之交。一句?吾可取而代之?成了项羽的标签。这位一生立志反秦复国的军事将领，也能够完成自己历史使命，却由于自己的缺点和对于历史发展走向的误判，成为了历朝历代最被人同情的失败者。

项羽的武力是有正史记载的，项王举鼎的典故家喻户晓，在先秦时期，力大无穷自然就是武力值的象征。加上胯下乌骓骏马，可以说，项羽在秦汉之交，武力值几乎无人可敌。

项羽最为辉煌的战例还得算是巨鹿之战，以少胜多，打败秦军关东主力，一举摧垮秦王朝最后一根稻草。但项羽的军事才能如果大家仔细想想，可能会发现其在战术上较为简单，往往依靠个人勇猛提高士兵士气，用自己迅猛的攻击击垮对手的士气，从而获得战斗的胜利，无论是破釜沉舟的巨鹿之战，还是后来以少胜多彭城之战，在正面对决中对手很难取胜，甚至是韩信这类名将也抵挡不住项羽在垓下的正面攻击。但是项羽却在战斗中缺乏全局意识，往往不能布局谋篇，比如在彭城之战中，本已经占尽优势，却无法彻底击溃刘邦；在垓下之战中本已经打退韩信的部队，却因为韩信左右两翼的出击导致退却，由此可见，项羽武力当时堪称第一，但在战术指挥上恐怕还很难说精妙。大将之才难以掌控帅印。

况且项羽生性残暴，刚愎自用，傲慢而不惜才，让他实在难当战神美誉。

韩信

韩信是汉初三杰之一，在我军事史上有举足轻重的地位。我个人认为，我国古代历史上最杰出的战略家和战术家，排名第一的是《三国演义》里的诸葛亮，第二的就应该是韩信了。

韩信是贵族后裔，但出生微末，大名鼎鼎的胯下之辱成了韩信胸有大志的标志。事实上韩信个人武力到底有多厉害，这个还真不好说，他在项羽帐下做执戟郎中，也就是一个象征性的小角色，此后投入刘邦阵营，直接成了大将军，也没机会和人单挑，但他总是背着一把剑，应该还是能有些武力的。

韩信指挥过的经典战例很多，也有很多典故。比如明修栈道暗度陈仓，背水一战，十面埋伏都堪称经典，他在齐地利用河流打败项羽大将龙且，更是把军事与自然环境结合的典范。应该说，在韩信的一生中，几乎没有失败过。除了战场的临阵指挥，韩信的战略眼光也非常突出，应该说正是他力主开辟北方战场，制定了环形战略，才使得楚汉之争形势逆转，奠定了刘邦一同天下的军事基础。

难能可贵的是，韩信的个人品质也算是不错，对待对手能够客观而公正，既有吞吐八荒的志向，也有扭转乾坤的能力，在历史中最受争议的忠诚，其实目前看起来也没什么证据证明韩信对刘邦心存反志。

因此我认为，在这四人中，韩信最接近战神的标准。

关羽

得益于《三国演义》的深入人心，关二爷是四人中最为著名军事将领。

从个人武力而言，关羽应该在韩信、白起之上，毕竟，阵斩敌方大将，不是一件容易的事。常言道：一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，在那个战火纷飞的年代，能排进前十真的很不容易。但小说毕竟是小说至于和项羽谁更能打，这个就不好说了。

作为将军，关羽在早期几乎没有独立指挥过像样的战役，当然，这和刘备集团实力较弱有关系。目前能够看到的关羽独自指挥的的战役大约就是水淹七军了，这应该是关羽军事生涯的巅峰之作，也成了关羽威震华夏的资本。但平心而论，虽然水淹七军足够精彩，也很有想象力，但相对于他的三位前辈，恐怕还不能与之匹敌。因为关羽既没有长平之战那样的大规模歼灭战，也没有巨鹿之战的一人力敌百万之众的精彩，也没有背水一战的神来之笔。因此在军事指挥层面，关羽应为四人末座。

从个人品质而言，关羽的忠贞不二绝对是他的一大亮点，更是千百年来受人称颂的最大资本，相对于前三位，关羽是敌人所杀，其人从未对投降的对手大开杀戒，再加上关公秉烛读春秋的典故，更让后人对关羽的个人品德称颂不已。但关羽为人傲慢无礼，除了刘备，其余英雄皆为草芥，也成了他最后兵败身死的主要原因。

因此关羽之名，战神他还有点担当不起。

说完了这四位，其实在我国古代史上，堪称战神的候选人远不止这四位，比如先秦时期的孙武、赵奢、李牧，汉武帝时期的卫青、霍去病，东汉时期的刘秀、班超，南北朝时期的兰陵王，隋唐时期的李世民、李靖、郭子仪，两宋时期的岳飞、辛弃疾、铁木真，元明清时期的徐达、李如松、袁崇焕、多尔衮等等。然而大家看看这些将军们所处的历史时期，大多为乱世，人们生活悲苦。不由得让我想起两句话：一将功成万骨枯；兴百姓苦，亡百姓苦。?

关于“关羽和张飞谁厉害些”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！